是清君側、火燒慶功樓還是司馬昭圖篡？

憤憤 · 發表於 2011-4-12 21:39:31

前面幾位發的帖子我看了看，剛好別的網站有篇帖子對那封信作了分析，竊以為有點意思，拿來與大家共享吧

韓國法輪功弟子金正皓給其師父李洪誌的公開信在網上掀起了軒然大波，眾弟子驚詫莫名，眾網民議論紛紛。熱鬧之中，我
們不妨來分析一下其中是否有些門道。

金正皓的這封公開信有沒有幕後主使，是誰？

如果沒有，那就是金正皓的個人想法，他認為葉浩在培植勢力，打擊異己，架空師父。大家知道，李已經失聲很久了。為什
麽失聲？眾弟子們在做三件事的過程中有很多疑問，有些看起來師父不出面是解決不了的，李也沒有出面。最可能的原因是
他發不了聲。媒體都控制在別人手裏，通過什麼發聲啊？再說了，被挾持之人，能夠發聲嗎？金正皓是希望通過網絡將這些
情況傳到李洪誌和他的鐵桿追隨者那裏，引起他們的重視，清除挾持師父的“亂黨”。

如果有主使，那可能是誰呢？一個是李洪誌，還有就是葉浩自己。

花開兩朵，各表一枝，假設是李洪誌，那麽李洪誌的目的何在？李洪誌鼓動的水平挺高，但一離開中國大陸，他就抓瞎了。
與政府、國會、媒體打交道，還真不在行，更別說創辦各種組織了。葉浩對這方面有專長，不依靠葉浩寸步難行，而依靠人
家，就得放權，所以就有了“重大問題看明慧網的態度”。而今，法輪功在美國站住了腳，已經和一些勢力形成了相互利用
的局面。這時候，葉浩的作用就顯得不那麽重要了。況且，功高震主，不能不讓李洪誌耿耿於懷，這種情緒的逐漸積累，放
大，必然促使李洪誌下定決心，唱一出火燒慶功樓也未必沒有可能。

假設是葉浩，肯定有朋友會疑惑，怎麽可能是葉浩，他怎麽把屎盆子往自己頭上扣？且聽偶慢慢道來。有個成語叫做“引蛇
出洞”吧？李浩是前中共公安高官出身，對權術的應用上應該比只有初中文化的李洪誌要高明得多。要做成事，得有追隨者
，光桿司令肯定不行。術業有專攻，李浩偏就在鼓動能力上要遜李洪誌不少。所以，李浩不得不暫時委屈自己，做個二當家
的。但他絕對不會甘心作“千年老二”，他打心眼裏就沒看起過李洪誌。當下，大法的追隨者鮮有新的發展，發展新的學員
已經沒有後勁。葉浩掌控的明慧網也因為李洪誌當初的放權而在眾弟子中形成了不可替代的影響力。李洪誌的利用價值也已
失去，李浩認為時機到了，平日的鋪墊已經做足，剪除異己時不我待，那就把他們都引出來吧。借金正皓的手，挑動異己分
子的激動情緒，讓他們自己跳出來，然後逐個清除。在技術方面，李浩應該是輕車熟路。把李洪誌清成一個光桿司令，那還
不由著自己了？如果有必要的話，來一出“逼禪”一點也不偶然。

還有一種可能，葉浩是中共派去的臥底，回頭有興趣有時間了再作分析

費名 · 發表於 2011-4-16 21:26:35

你不要污蔑師父，師父是不會也不用使那種陰謀的,所有的迫害師父都會解體他們.

憤憤 · 發表於 2011-4-26 00:12:14

這幾天太忙了，過些日子推出葉浩是共特的N條理由

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

[轉貼] 是清君側、火燒慶功樓還是司馬昭圖篡？