電腦軟體相關發明中有關

wc_big_pig天尊

(1)物之發明： 凡可供產業上利用，且係利用自然法則之技術思想之創作，並以硬體
　　　　　　　　與軟體結合的方式來界定其具體結構，即認定屬於電腦軟體相關發明
　　　　　　　　物之發明之類型。

  (2)方法之發明：電腦軟體之方法發明係著重在如何施予一個或多個動作、程序、操作
                 或步驟以使電腦產生具體且非抽象之結果，而依所執行之方法步驟係
                 發生在電腦外或電腦內以產生具體轉換或動作者，可分為以下三種類
                 型：
                        於電腦處理前，資料或訊號之具體轉換之方法發明。
                        於電腦處理後，對硬體資源進行控制或伴隨控制之處理。
                        於電腦內，該電腦軟體方法係限定在特定技術領域的實際應用
                                  範圍。
由於電腦軟體應用之技術領域相當廣泛，許多行業有關物或方法之發明均可能利用電
　　腦軟體相關技術以達成。因此在審查此類專利申請是否非屬發明之類型時，不應以所
　　應用之行業別來驟斷，而應以其所利用之技術本質加以審查，例如利用電腦軟體相關

　　由於電腦軟體應用之技術領域相當廣泛，許多行業有關物或方法之發明均可能利用電
　　腦軟體相關技術以達成。因此在審查此類專利申請是否非屬發明之類型時，不應以所
　　應用之行業別來驟斷，而應以其所利用之技術本質加以審查，例如利用電腦軟體相關
　　技術施行於從事商業的方法或醫療方法，因其並非申請從事商業的方法或醫療方法本
　　身，故不應因其應用於從事商業的方法或醫療方法而加以核駁，而應針對其所利用之
　　電腦軟體相關技術本身來加以判斷。

　　因此，
　　A專利  係將約定成俗的運算邏輯，搭配資料庫與對照表，
　　其重點放在對照表上，只要你的資料庫不是使用其對照表即不構成侵權(全要件)
    B專利  係將約定成俗的輸入格式＋主機終端機(網際網路 手機)
　　其重點則放在輸入格式輸出在主機終端機上的表現，不能主張封閉式網路(禁反言)
    詳情，可能還是要兩者專利之間互作鑑定，我只能夠跟你說大概的判斷方式。

　　電腦專利係硬體與軟體的互相結合，缺少兩者結合的實施方式，電腦專利將被核駁。
    但是結合兩者的實施方式很唯一，要構成侵權，除非是抄襲，
    另外，電腦專利必須在實施方式上寫的很仔細，大概在全要件比對就能避開。
    目前的電腦專利，幾乎都是自保居多，顯少有人真能拿來告成功的，
　　畢竟背後實施方式用肉眼無法觀察，會落入侵權訴訟的，大概真的抄太過份了。