汽車停機車格 罰錢+拖吊

wc_big_pig天尊

「唉！停車位真難找！」台北縣賴姓縣民去年8月間某天上午，
開著車繞來繞去都找不到車位，索性將汽車停在馬路旁的機車停車格，人就離開了。

被罰事小 被拖就麻煩了

但這種違規停車的代價並不小，賴某座車不但被警方逕行舉發裁罰600元，
車輛也被拖吊到拖吊場保管，須付出移置費1000元及保管費200元，才能取回車子。

賴某對座車被拖吊很不服氣，打行政訴訟，要求撤銷1200元收費，
但台北高等行政法院認定，違規停車已妨害交通及機車騎士停車權益，拖吊於法有據，判他敗訴。

違規被罰 提出異議無效

「停在機車停車格，為何不行？」賴某不服被裁罰600元，分別向監理站申訴及法院提出聲明異議，均被駁回。

法院認定，賴某因違反道路交通管理處罰條例第56條第1項「停車車種不依規定」，
警方開單舉發乃依法行事，他只好自認倒楣。

不過，賴某還是不滿座車遭拖吊，他認為，就算將汽車停放在機車停車格是違規行為，
但並非併排停車等應執行拖吊項目，開單舉發即可，質疑警方為何將他的車子拖吊，明顯是執法不當，
害他多花移置費和保管費共1200元，向台北高等行政法院打行政訴訟，要求撤銷該拖吊收費。

行政法院審理後認定，設置機車格，意即該處「不得停放汽車」，
在交通法規規範的意義上，就是「禁止停放汽車」，與其他禁止停車的規定沒有不同。

合議庭也認為，賴某停車後就自行離去，已妨害多數機車騎士停放機車權益，也是妨害交通的違規停車行為，
警方將汽車拖吊至車輛保管場，均符合道路交通管理處罰條例相關規定，故判決賴某敗訴；此案可上訴。


因為設置了機車格，就是指即該處「不得停放汽車」，在交通法規規範的意義上，就是「禁止停放汽車」，
與其他禁止停車的規定沒有不同。否則員警將開單舉發和拖吊。

小法典卅違停拖吊效力

賴姓車主違規停車後離去，警方採「逕行告發，並將車輛移置拖吊場」作法，除罰鍰外，
賴某另須支付移置費和保管費，是屬於行政執行法中的「代履行」規定，其性質如同「間接強制執行」的效力。

法界人士指出，警方如此作法，緣於車主違規停車行為，不僅影響多數機車駕駛人的停車權益，
也是妨害交通的違規停車，而車主停車後即離去，員警無法及時排除違規情況，
因此，警方可依道路交通管理處罰修例第56條第3項規定，
執行違規停車的拖吊任務，將該車輛移置適當處所，排除交通障礙。

此項行政手段，是以一種「代履行」的方式，替代違規車主履行義務，本質上並非處罰，
但是執行的費用，須由義務人或當事人負擔。