中央論壇 - CENTER BBS

標題: 公車上摸腰性騷擾判6月 [打印本頁]

作者: wc_big_pig天尊 時間: 2008-2-19 14:58
標題: 公車上摸腰性騷擾判6月
摸腰也算性騷擾！
男子陳孝順去年8月涉嫌在公車上伸出祿山之爪，對妙齡女子「襲腰」，陳某雖辯稱撿錢，
但台北地方法院日前審結，承審女法官認定是卸責之詞，性騷擾刑責成立，將他判刑6月，可易科罰金；
全案還可上訴。

事實上，過去也曾有摸腰被判性騷擾的案例，前年2月間，
男子陳昆民在台北市某公車上摸女子腰部，也被台北地院依性騷擾防治法判刑6個月。

陳孝順是在96年8月1日下午搭乘282號公車，行經台北市光復國小站時，涉嫌對被害人性騷擾，
被害人告訴公車司機後，司機不讓陳孝順下車，直到警方趕到，才將陳某帶回派出所。

被害女子在法庭作證時說，當天一上公車就注意到陳孝順，因為「覺得怪怪的」，
那時還擔心被告坐在她旁邊，見被告走到她的後座才放心，沒想到一閉目養神，就發現有人在碰她的腰部，
睜眼一看，被告左手從她座位後方伸出，利用座位與車廂間的空隙，往她左腰碰觸，嚇得她花容失色。

陳孝順在偵訊時強調，因要撿錢才碰到女子，但陳某供詞反覆，一下說要撿5元，一下說是撿15元，
承審女法官認為供詞可信度存疑，且就算真的撿錢，通常錢只會掉在車廂地板上，
不可能在車壁上撿硬幣，說詞不足採信，因此重判。

碰腰觸刑責？法界有爭議

觸碰女性腰部，是否能成立「性騷擾防治法」的刑事責任，在法律條文的構成要件認定上存有爭議；
依法界通說，通常不認為腰部屬於私密部位，例如不少愛美又敢秀的女性，
有時會穿低腰褲，故意露出曼妙的小蠻腰，因此少有法官會認定觸碰腰部須判處刑責。

在類似本案的「襲腰」案件中，通常法官傾向認為觸犯的是「性騷擾防治法」第2條第2款的「行政罰」，
理由是這種行為雖未觸及私密部位，但已損害他人人格或尊嚴，使人感受冒犯或不舒服，須依同法第20條，
處以1萬元以上、10萬元以下的行政罰鍰。

至於何謂私密部位，實務見解認為是具有性表徵的器官或部位，
例如胸部、大腿內側或下體等處，但腰部不在通說的範圍內。

不過也有資深法官表示，是否為私密部位，除客觀見解外，
還須考慮被害人的主觀認定，本案法官很可能將被害人的看法列入重要參考。

歡迎光臨中央論壇 - CENTER BBS (https://mail.centerbbs.com/)