中央論壇 - CENTER BBS

標題: 汽車停機車格罰錢+拖吊 [打印本頁]

作者: wc_big_pig天尊 時間: 2008-2-19 14:56
標題: 汽車停機車格罰錢+拖吊
「唉！停車位真難找！」台北縣賴姓縣民去年8月間某天上午，
開著車繞來繞去都找不到車位，索性將汽車停在馬路旁的機車停車格，人就離開了。

被罰事小被拖就麻煩了

但這種違規停車的代價並不小，賴某座車不但被警方逕行舉發裁罰600元，
車輛也被拖吊到拖吊場保管，須付出移置費1000元及保管費200元，才能取回車子。

賴某對座車被拖吊很不服氣，打行政訴訟，要求撤銷1200元收費，
但台北高等行政法院認定，違規停車已妨害交通及機車騎士停車權益，拖吊於法有據，判他敗訴。

違規被罰提出異議無效

「停在機車停車格，為何不行？」賴某不服被裁罰600元，分別向監理站申訴及法院提出聲明異議，均被駁回。

法院認定，賴某因違反道路交通管理處罰條例第56條第1項「停車車種不依規定」，
警方開單舉發乃依法行事，他只好自認倒楣。

不過，賴某還是不滿座車遭拖吊，他認為，就算將汽車停放在機車停車格是違規行為，
但並非併排停車等應執行拖吊項目，開單舉發即可，質疑警方為何將他的車子拖吊，明顯是執法不當，
害他多花移置費和保管費共1200元，向台北高等行政法院打行政訴訟，要求撤銷該拖吊收費。

行政法院審理後認定，設置機車格，意即該處「不得停放汽車」，
在交通法規規範的意義上，就是「禁止停放汽車」，與其他禁止停車的規定沒有不同。

合議庭也認為，賴某停車後就自行離去，已妨害多數機車騎士停放機車權益，也是妨害交通的違規停車行為，
警方將汽車拖吊至車輛保管場，均符合道路交通管理處罰條例相關規定，故判決賴某敗訴；此案可上訴。

因為設置了機車格，就是指即該處「不得停放汽車」，在交通法規規範的意義上，就是「禁止停放汽車」，
與其他禁止停車的規定沒有不同。否則員警將開單舉發和拖吊。

小法典卅違停拖吊效力

賴姓車主違規停車後離去，警方採「逕行告發，並將車輛移置拖吊場」作法，除罰鍰外，
賴某另須支付移置費和保管費，是屬於行政執行法中的「代履行」規定，其性質如同「間接強制執行」的效力。

法界人士指出，警方如此作法，緣於車主違規停車行為，不僅影響多數機車駕駛人的停車權益，
也是妨害交通的違規停車，而車主停車後即離去，員警無法及時排除違規情況，
因此，警方可依道路交通管理處罰修例第56條第3項規定，
執行違規停車的拖吊任務，將該車輛移置適當處所，排除交通障礙。

此項行政手段，是以一種「代履行」的方式，替代違規車主履行義務，本質上並非處罰，
但是執行的費用，須由義務人或當事人負擔。

歡迎光臨中央論壇 - CENTER BBS (https://mail.centerbbs.com/)