中央論壇 - CENTER BBS

標題: 法官腦殘：襲胸10秒判無罪 [打印本頁]

作者: f66666602 時間: 2007-8-31 18:17
標題: 法官腦殘：襲胸10秒判無罪
蘋果日報頭條：襲胸10秒判無罪法官：時間短不足引起性慾
[IFRAME]http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20070829&Sec_ID=5&Art_ID=3770417 [/IFRAME]

看了真是讓我覺得無言以對...這種判決一出，以後我們的女性同胞萬一受到侵害，可能都要投訴無門。

作者: terry761109 時間: 2007-8-31 18:23
嗯啊，

這法官真的很誇張

什麼不足以引起性慾...

襲胸很明顯是侵犯到別人了

還要等你起性慾才能告你？

這法官沒救了= =

作者: 水牛 時間: 2007-9-1 11:18
先說一下無罪不代表無辜

法律這種東西本來就是有漏洞

而法官判決本來就是很主觀的

不是大家說他有罪法官就說他有罪

大家說他無罪法官就說他無罪

這判決的確是很令人傻眼

不過法官也是有他的理由判決書上寫的很清楚只是大家不接受= ="

而大家也無須這麼氣憤這因該是一審吧

受害者還是可以申請上訴說不定改天就出現被告被定案了

不過在下聽說這次會判無罪最大的原因就是...

檢察官起訴該被告時候用錯了法條

也就是並非被告無罪而是檢察官使用錯誤的法條來起訴!!

法院是採不告不理的原則

舉例一個竊盜的現行犯被抓了

他有沒有罪...有的他有罪

可檢察官卻用錯了條文用成侵佔

竊盜：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人財產。

侵佔：意圖為自己或第三人不法所有，而侵占自己持有他人之物者。

當然檢察官起訴法院就要審理

不過是以侵佔罪審理

就侵佔罪的構成要件來說

被告當然是沒有達到所以是無罪

因此即使偷竊有罪也會因為檢察官的起訴錯誤而判決無罪的

至於起訴法條是否真的有問題就是見仁見智的問題了

其實這件事的成因有很大部分來自媒體的嗜血與渲染

原本只是院檢雙方在法律的認知落差就斷章取義捕風捉影

配上聳動的標題也許是對事實缺乏深入了解也許是刻意扭曲引起話題

作者: wc_big_pig天尊 時間: 2007-9-3 17:56
摸10秒無罪

不會引起性慾

真想叫那個法官來被摸胸部10秒

看他做何感想＝　＝

作者: DivineShadow 時間: 2007-9-3 19:46
個人認為重點不在於有無引起性慾
而是在於受害者感到受侵犯

作者: peason 時間: 2007-9-4 18:26

大大您的文章好像過期了!
請更新好嗎!

作者: michael 時間: 2007-9-5 21:59
:@ 襲胸10秒判無罪耶<==甚麼爛法律那下一回專向法官們的太太及他們家漂亮的女兒下手好了鐵定會沒事.
:lol 也請問一下台灣的法官們如果強姦犯強姦女生而又不射精的話也該不算犯法吧這是那門的白痴法律阿??

作者: 音之里 時間: 2007-9-8 09:15
啊那篇新聞不見ㄌ..........我看不到
不過我有看yahoo新聞
那個法官真是有點腦殘啊!!!
現在的台灣法律都在保護壞人呀!!!!:@

作者: Kaiser 時間: 2007-9-8 09:43

原帖由 wc_big_pig 於 2007-9-3 17:56 發表
摸10秒無罪

不會引起性慾

真想叫那個法官來被摸胸部10秒

看他做何感想＝　＝

他如果是男的...
應該坦然接受吧ˊˋ'

來吧:$

作者: kawasaki 時間: 2007-9-16 09:37
真是有夠誇張.聽說這個法官是個女的....
叫他自己被摸個5秒就好啦......

歡迎光臨中央論壇 - CENTER BBS (https://mail.centerbbs.com/)